Pareiga – aiškinti, o ne tylėti
Pareiga – aiškinti, o ne tylėti
Neseniai aiškinomės, ar yra apmokestinamas dovanų gautas nekilnojamasis turtas – butai, namai, sodų nameliai, garažai... Ir pasakėme tiesia šviesiai: dovanojimu gautas nekilnojamasis turtas negali būti apmokestinamas.
Nenutilstantys skambučiai į redakciją sako ką kitą – Mokesčių inspekcija apmokestina dovanotą nekilnojamąjį turtą! Va šitaip!
Todėl dar kartą grįžtame prie anądien pradėtos temos nagrinėjimo. Kas teisus ir kas ne? Kur čia šuo pakastas?
Jau anąkart rašėme ir aiškinomės 1997 metais kovo 27 dieną pakeistą ir papildytą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinąjį įstatymą. Rašėme, kad po šio pakeitimo ir papildymo 35-ojo straipsnio („Pajamų mokesčiu neapmokestinama“) antrasis punktas yra išdėstytas taip: „Iš fizinių asmenų dovanojimo būdu gautos pajamos, jeigu šių pajamų suma per kalendorinius metus neviršija 10.000 litų, bei paveldėjimo būdu gautos pajamos, išskyrus paveldėtą autorinį atlyginimą; taip pat dovanojimo būdu gautos pajamos iš sutuoktinių, vaikų ir tėvų“.
Mokesčių inspekcijai siūlėme išsiaiškinti „pajamų“ sąvoką. Ir paaiškinome, kad pajamos – tai paimamos ar gaunamos lėšos. O lėšos – piniginiai ištekliai, pinigai ir kreditai. Manėme, kad to pakaks, kad įstatymas būtų taikomas teisėtai ir tinkamai.
Deja, deja... Kaip rodo Mokesčių inspekijos konsultacija, pateikta „Vakarų eksprese“, mokesčių administratorius nelinkęs išsiaiškinti įstatymo prasmės. Jis įstatymą aiškina ir supranta taip, kaip jam yra naudinga ir tuo pačiu klaidina visuomenę. Ne tik klaidina, bet ir neteisėtai reikalauja mokėti mokesčius už dovanotą nekilnojamąjį turtą.
Dar geriau – į pateiktas pastabas visiškai nereaguoja. Tyli! Ką reiškia šis tylėjimas? Paprastai tylėjimu išreiškiamas sutikimas. O kaip šiuosyk?
Juk mokesčio adminsitratoriaus pareiga, kuri yra nurodyta Mokesčių administravimo įstatymo 16-ojo straipsnio 7-ajame punkte, yra teikti paaiškinimus mokesčių mokėtojams mokesčių mokėjimo klausimais. Pabrėžiame – teikti, o ne tylėti.
Negana to, Valstybinė mokesčių inspekcija griauna teisės teoriją ir taiko įstatymą atgaline data. Kaip antai: Mokesčių inspekcija reikalauja sumokėti mokestį už dovanotą butą, nors sandoris buvo sudarytas iki 1997 m. balandžio 1 d. Tuo tarpu įstatyme aiškiai pasakyta, kad iki to laiko sudarytiems sandoriams šis įstatymas netaikomas. Apie tokio dovanojimo apmokestinimą net kalbos negali būti!
Kuo turi vadovautis mokesčių adminstratorius – įstatymu ar savo aukštesnės valdžios nurodymais? Atrodytų, kad įstatymu, bet realiai gyvenime, matyt, vadovaujamasi senu posakiu: „Kieno vežime sėdi, to ir giesmę giedi“.
O ką tokiu atveju turi daryti valdininkų mulkinamas mokesčių mokėtojas?
Kelias vienas – kreiptis į teismą.
O kaip tai padaryti, - paaiškinsime kituose mūsų rašiniuose.
Aldas Vabuolas