Новости

2018

4'27

В правовом государстве никто не может преследоваться и быть наказанным за соблюдение закона

Об этом заявил президент Нотариальной палаты Литвы Марюс Страчкайтис в ответ на решение Совета по вопросам конкуренции, в котором говорится, что Нотариальная палата Литвы и члены ее президиума, устанавливая размер вознаграждений за нотариальные действия и порядок их расчета, заключили ограничивающее конкуренцию соглашение.
Несколько лет назад президиум Нотариальной палаты Литвы выполняя обязанности, установленные законами и подзаконными актами, подтвердил разъяснение для нотариусов в отношении применения расценок за оформление определенных ипотечных сделок. Совет по вопросам конкуренции весной 2017 года начал расследование о нарушении конкуренции и обвинил членов Президиума в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения. Обвинение такого характера уникально не только в масштабах Литвы, но и всей Европы.
«Более одного год расследование Совета по вопросам конкуренции ЛР нарушало работу Нотариальной палаты Литвы и отвлекало эту правовую автономию, действующую согласно законам, от прямой задачи – организовать и контролировать работу нотариусов и повышать их квалификацию. Мнение Нотариальной палаты таково, что расследование Совета по вопросам конкуренции вступает в противоречие с Конституцией, законами, и другими нормативными актами Литовской Республики, является идеологически мотивированным, а решение, принятое в отношении Нотариальной палаты и членов ее президиума – неправомерным и необоснованным с юридической точки зрения», – сказал М. Страчкайтис.
Нотариальная палата придерживается мнения, что в своем расследовании Совет по вопросам конкуренции вторгается в правовую среду за пределами компетенции Совета по вопросам конкуренции. Деятельность Нотариальной палаты Литвы и ее президиума направлена исключительно на выполнение законов и правовых актов Литвы, а все решения, принятые институцией нотариальной автономии, основаны строго на Литовских законах. В правовом государстве за соблюдение законов никто не может преследоваться и быть наказанным.
Кроме того, инициируя разбирательство в отношении Нотариальной палаты Литвы и требуя судебных санкций, должностные лица Совета по вопросам конкуренции представили суду не соответствующие действительности данные, а позднее, в ходе расследования, совершили немало процессуальных нарушений и попытался скрыть следственный материал от Нотариальной палаты Литвы. Подобные действия, по словам президента Нотариальной палаты Литвы, вызывают сомнения не только в законности решения Совета по вопросам конкуренции в отношении Нотариальной палаты, но и в законности действий Совета по вопросам конкуренции в целом.
В течение всего расследования велось сотрудничество с Советом по вопросам конкуренции, были предоставлены независимые мнения авторитетных представителей юридических наук Литвы. К сожалению, Совет по вопросам конкуренции этого не учел. Совет по вопросам конкуренции проигнорировал как Министерство юстиции, которое является учреждением, осуществляющим надзор за деятельностью нотариусов, так и Министерство финансов, которое участвует в процессе установления нотариальных сборов. На протяжении всей истории нотариата Литвы – 25 лет – не было получено никаких замечаний относительно действий Нотариальной палаты, которые в настоящее время расцениваются Советом по вопросам конкуренции как нарушение закона. Напоминаем, что нотариусы являются контролируемыми государством лицами, которые выполняют функции общественного порядка и деятельность которых строго регламентируется законом и контролируется Министерством юстиции.
В качестве защиты от необоснованного решения Совета по вопросам конкуренции и его последствий, Нотариальная палата Литвы намерена воспользоваться всеми юридическими средствами.

Архивный символ Архив

  • September 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • June 2017
  • May 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015
  • October 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • June 2015
  • May 2015
  • April 2015
  • February 2015
  • January 2015
  • December 2014
  • November 2014
  • October 2014
  • September 2014
  • July 2014
  • June 2014
  • May 2014
  • April 2014
  • March 2014
  • December 2013
  • November 2013
  • October 2013
  • September 2013
  • July 2013
  • June 2013
  • May 2013
  • April 2013
  • March 2013
  • January 2013
  • October 2012
  • June 2012
  • May 2012
  • March 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • June 2011
  • May 2011
  • April 2011
  • February 2011
  • October 2010
  • September 2010
  • May 2010
  • April 2010
  • March 2010
  • December 2009
  • November 2009
  • June 2009
  • April 2009
  • March 2009
  • January 2009
  • December 2008
  • November 2008
  • October 2008
  • September 2008
  • June 2008
  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • December 2007
  • November 2007
  • October 2007
  • September 2007
  • August 2007
  • July 2007
  • June 2007
  • May 2007
  • April 2007
  • March 2007
  • February 2007
  • January 2007
  • December 2006
  • November 2006
  • October 2006
  • September 2006
  • August 2006
  • June 2006
  • May 2006
  • April 2006
  • March 2006
  • February 2006
  • December 2005
  • November 2005
  • October 2005
  • August 2005
  • July 2005
  • June 2005
  • May 2005
  • April 2005
  • March 2005